広報じょうほく　No.425　1997（平成9）年　8月

3/14

】合併区座談会について ・なぜ出席者が少ないのか ・今後も実施するのか ・もっと早く実施して欲しかった ・合併するための座談会か ・住民は関心がないのでは ・議員は也席しないのか ・他の区の意見はどうか ・業界別の意見を聞いているのか ■やつ ・若い人の出席を啓蒙してほしか った ・区を回って、賛成が多ければ合 併するのか ・(将来どうなるのか、合併した ほうが良いか悪いか)明確な考 えをもって開くべき ・代表者4人は出席しないのか ・座談会の也席が患いのは、一般 の人は議員と執行部が進めてい ると思っ・ているからだ。こうい う点も執行部は考えてくれ ■合併についての町の考えは ・町長(町)は、どう考えている のか ■合併についての水戸市の考えは ・水戸市は合併賛成か反対か ・水戸市はメリットがあると考え ているのか ■城北地方広域(3村)の考えは ・城北地方広域事務組合との関係 はどうなるのか ・村長(村)は、今回の合併問題 をどう思っているのか 合併区座談会期日及び出席状況 ノも ■合併の判断について ・最終的に合併するかどうかだれ が(どこで)決断するのか ■町議会の考えは ・賛成者が多いのか ・十分議論したのか 翼埠 期 房 埠区名 蘇象戸車欒 由鹿頚叫 連帯率靭 平成9年2月28日 上青 山 区 104 8 7.7 3月6日 下 青 山 区 120 27 22.5 3月7日 春 一園 区 116 29 25.0 3月24日 小 坂 区 81 27 33.3 3月25日 勝 見 沢 区 41 22 53.7 3月28日 上 古 内 区 115 19 16.5 3月31日 下古内1区 62 8 12.9 4月1日 下古内2 区 86 25 29.1 4月2日 下古内3 区 54 32 59.3 4月3日 増 井1 区 112 16 14.3 4月11日 増 井 2 区 76 8 10.5 4月14日 磯 野 区 52 12 23.1 4月16日 上入野1区 170 21 12.4 4月17日 上入野2 区 113 21 18.6 4月18日 那珂西1区 151 15 9.9 4月21日 中 妻 区 151 7 4.6 4月25日 那珂西2 区 182 21 11.5 4月28日 那珂西3 区 92 21 22.8 4月30日 上 泉 区 92 21 22.8 5月6日 新 町 区 190 18 9.5 5月8日 石!家 2 区 122 16 13.1 5月9日 石〕家 3 区 118 15 12.7 5月12日 石 塚 西 区 370 39 10.5 5月13日 石 塚 4 区 69 16 23.2 5月15日 石〕家 5 区 164 18 11.0 5月16日 石 塚 6 区 259 19 7.3 5月20日 大 堀 区 178 11 6.2 5月22日 石 塚1 区 108 19 17.6 5月23日 石 塚 7 区 282 10 3.5 合 計 3,830 541 14.1 †座談会の資料について ・理解するのが大変だ ・全戸に配られたら、合併を町が 進めているように思われてしま うのでは ・賛成反対どちらの立場で作った のか ・この資料は比較がわかりにくい ■将来的には、合併した呼つが良 ヽ し ・福祉行政の面で良くなるので合 併したほうが良い 共有権者(9,845人)とした場合の出席率は5.5%である。 其自治会未加入者は、それぞれの区に加算した。 ヽ ・時代が合併に向かっている ・国が合併を推進している ■その他 ・なぜ合併が必要なのか明確に。 ・農協の合併は住民のためではな かった。市町村の合併も同じだ。 農家は合併してもメリットがな し▼ ・合併協議会はどのように進むの か。私らは反対しているが、ど こで反映されるのか。住民票の 手数料が100円高いとかは問 題ではない ・住宅を水戸で買えなくて常北町 に来た。山、緑が好きだ。この 資料を見ると常北町も良くやっ ていると思う。水戸市の基盤整 備はまだまだだ。水戸市は費用 負担が多い。常北町は人口も伸 びてきている。緑を大切にして いた方が良いのではないか ・住民発議の代表者4人は、膨大 な資料の基に合併を進めている のか ・水戸市の財政力不安だ。水道料 金が安いというが、安いまま維 持出来るのか。身近な行政が出 来なくなることが想定される 広報じようほく

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer9以上が必要です