かつら議会だより　第21号　1996（平成8）年　8月

3/8

翻 業袈(3)業無かつら議会だより…笹姜痘章案 凪 昨年うぐいすの里にプー ルが開場した。場所的に遠い 村民もおり、夏休み期間中で も学童、高齢者を対象といっ た形で運行できないものか、 福祉センター行バスを検討で きないか。協議の上、本年度 一回でも二回でも実施されて はどうか。 田 昨年度夏休み七月二十 三日から八月三十一日までプー ルオープン事業を行った。初 年度にもかかわらず一万六〇 〇人の利用者があった。ただ レクリエーションプールのた め水深が八〇センチ、十五メー トルのため中学生等には不評 であった。小学生、未就学児 童には大変好評であった。夏 村バス利用について 小松 文良議員 団 現在は指名競争入札制度 休みの間は学校でも教育の一 環としてプール使用をしてお ります。その間うぐいすの里 プールのバス運行については 福祉バスが週二回患者輸送、 福祉センターへ週三回バス運 行、プール迄、足をのばして はとのことについては或る程 度可能かとも思いますが七月 夏休み迄に検討したいと思い ます。 村発注事業について でありますが、県などでは一 般競争入札が行われており検 討されてはどうか、又事業内 容によっては村内業者も含め 共同企業体JV等検討されて はどうか、又発注にあたって の企業ランク制、資本金によ るランク制、実績によるラン ク制、技術者の人数によるラ ンク制等あるが検討される考 えはあるか、一般競争入札の 場合金額も安くなるのではな \ ゝ O L‥カ 田 村発注事業については市 町村、特に市などでは相当一 般競争入札という制度を導入 している傾向もあります。事 業費に応じた中で実施されて おります。村としても検討は しておりますが、事務的問題 業者の選定等意向方の打診が むずかしい。市では業者のラ ンクづけを行った中で一般競 争入札という形をとっている ようです。又JVを結成して 入札に参加させる方法につい ては過去に若干行った経緯は あります。今のところJVに て入札という考えは持ってお りません。一般競争入札、た しかに価格は安くなるという こともあるかと思いますが価 格が安くなるといいものかど うか、最低価格を設定したり、 国 昭和から平成に移り一億 創成の制度が生まれた今日、 非常に好ましい時代になり、 村民の皆様には近隣の町村に 負い目を感じず、伸び伸びと した老後を過ごせると喜んで おられます。その事を私達議 員が住みよい桂村にするため に活用しなければならない事 を改めて認識して頂きたい。 さて、三月の定例会におい て、建設反対の請願書を提出 し採決をした結果、賛成少数 で不採択になり、村民の皆様 は、今なお憤慨されておりま す。一億創生資金使用目的の J一_l\ 最低制限価格制度をとってい る例もあります。村としては 指名委員会の中で要項を作っ て、その中で対応を考えてゆ きたいと思います。 図書飴及び民俗資料館 建設について 小松崎三夫議員 アンケートの結果、回答を得 られた百四十三名中十二名で しかない民俗資料館建設に決 定した。不満や議員に対する 不信感が募り、反対運動に立 ちあがるのも当然と言えば当 腰でしょう。そして、反対派 村民の代表者が、三月六日に 宮本議長、小林副議長、堀野 辺・武井両議員、三月九日に は、村長初め助役、教育長、 教育事務局長との協議をして も明確な回答は得られないと ならば、ますます建設同意の 余地が失くなるのは当たり前 の事でしょう。又、四月二十 一日に反対派村民が開いた村 民討論会に出席の要請があっ たにもかかわらず、執行部、 建設賛成の各議員は出席され ませんでした。図書館及び民 俗資料館の建設のPR不足な らば、この様な公の場で、納 得いくまで説明するべきだと 思います。中でも建設費用に 注目しています。当初、一〇 億六〇〇〇万円の予算が、反 対署名提出後の二月二十六日 に八億六〇〇〇万円に減額に なった理由が理解出来なけれ ば、建設の主旨に疑問を抱か ざるを得ないでしょう。又、 建設場所ですが、役場前広場 では非常に狭いのではないで

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer9以上が必要です