かつら議会だより　創刊号　1991（平成3）年　10月

7/10

…実業(7)繋荒かつら議会だより醜 されているのかどうか。 臼 組合自体は建設業の許可 は持っていないということで ございます。それと組合の内 容についても、任意団体とい うことでございますので、大 変申し訳なく思っております。 圏 杜村措定管工事組合とい う名称は、村が指定した管工 事組合という意味と思います が、これはいかなる根拠、つ まりだれが組合を指定したの かお伺いしたい。 団 桂村給水装置工事等指定 に関する規定の第四条に基づ いて指名いたしました。 匝 管工事組合の絵会に出席 し、水道企業会計の中から経 費の一部を出費している様で すが、いかなる理由で出費し ているのか。 日 管工事組合の絵会に三万 円支出しており、それは、水 道課関係職員が全員出席した わけでありますから、それら を平均すれば、おのずと金額 がおわかりだと思います。 凪 本年五月十五日、岩船小 学校プール循環ろ過装置改修 圏 ゴルフ場開発に伴って農 薬を初めとする公害問題が、 大きな社会問題に発展してい るところでありますが、本村 の藤根、錫高野地内に建設さ れた桂ケ丘カントリークラブ については、本議会において も保全協定を早急に締結すべ きであると再三にわたって質 問が出されているが、いまだ に保全協定が締結出来ないの は何か事情があるのか、ご答 弁をいただきたい。 国 環境保全協定については 早い時期に締結をしたい考え でおります。しかし茨城県の 工事の入札が行われ、村内の 業者が四七〇万円で落札しま した。このときは管工事組合 メンバー四人と建設業二人の 六名が拇名を受け、現場説明 も終り、入札の段階になって 管工事組合のメンバー三人に 入札を辞退してもらったと開 いているが、事実かどうか、 事実とすれば何ゆえ辞退をし 環境保全協定について瓢 てもらったか、具体的に答弁 を願いたい。 邑 桂村給水条例の8条に基 づき、業者の指名をしたとこ ろであるが、建設業法による と事業費三〇〇万円を超える 場合、経営審査の許可が必要 とするので、急きょ三名を蒋 名から除外したと示うことで す。 指導要綱に基づいての環境保 全協定の問題、そしてまた各 市町村ゴルフ場所在地の市町 村でつくっている環境保全協 定、こういうものはどうなっ ているかという、もろもろの 調査をした段階の中で村とし ての協定を結びたいと考えて おり、遅くなっている現状で ございます。 田 平成二年一月十六日、ゴ ルフ場の反対陳情が村長と議 会に提出されていたにもかか わらず、議会にも地元の方に も何の相談することなく、三 井農林に選定通知を出したの はどういう事なのか。 留 私どもは、稔合計画審議 会の答申に基づいて、大型開 発もある程度村の利益と申し ましょうか、村益にもかなう ものである。 大型開発によって、地域に とっても利益になる事業だと いう事で、最終的に私どもは 三井農林が適当であろうとい うことで業者の選定をいたし たわけであります。 田 村長が、三井農林に選定 通知を出した後、村長は、地 権者を集めて地域説明会を開 催しているが、これは当然選 定通知を受けた業者がやる事 であって、この説明会ほ村長 が業者から頼まれてやったの か答弁を願いたい。 ′∫tL 臣 ゴルフ場開発の 疑問点について 日一私はそうは考えておりま せん。これらについては絵合 計画審議会にかけた段階でも、 それぞれの地域の代表者の方 々に説明会、座談会等をやっ ておりますし、私どもも地域 の地権者の皆様にお集まりを いただいて、この大型開発に ついてこれが筋だろうと考え て、二月二十六日に説明会を 行った訳であります。 凪 本年三月十八日、地元地 権者から、ゴルフ場開発を求 める陳情が議会に提出され、 その審査が、建設常任委員会 へ付託され、採決をするため 三月二十六日、臨時議会が招 集されているにもかかわらず 三月二十三日、錫高野のある 地権者宅へ議長とともに出向 き、業者から協力要請された 真意についてご答弁をお敬い したい。 田 これは事実であります。 私どもも、今まで総合審議会 の答申を踏まえた中でのいろ さ∴∵毒、.子j」頚. ≒㌻プ÷▼=遠雷u ド一

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer9以上が必要です