じょうほく議会だより　第102号　2001（平成13）年　2月

6/20

費一殻闇ま第1回のみを要約してありまず:質問“・爽月定例会で採択された三つの請願についてお伺いします。常北町内建設業者育成の件ですが、従来日夜を問わず地元業者は、町民の生活安定や災害の際に迅速な対応を取っていて、町外業者とは一味も二味も違うと思うが、考えをお伺いします。また、各市町村長の新春対談などが、地元業者のスポーンサー等で新聞各紙に載っていたが、最近本町では工業関係、農業団体、商工関係の地元スポンサーが全くなく非常に寂しい、その様な中で町指名委員全員に、この請願採択をどのように考えているかお伺いします。町の最高執行者である町長は、以前の私の質問に公共事業の指名は下からの意見を十分に吸い上げると答弁しているが、最近、町とは関係のない無名業者が、何の実績もまた一切の納税もないのに指名推薦されて六番松嶋信一議員回採択された請願の対応は厩A諸条件をクリアして■■叩一一一一一一F唖一》一F垂一■一F渥一》一眼一■{》》■一一』一一回目■■且函r■■■一一堅■一す。前沢川、藤井川の河川の汚れに伴う請願は、賛成十一名の賛成多数により採択されたが、本町でできる範囲の調査、改善処理と現在の進捗状況をお伺いします。健康増進施設の早期着工についての陳情。請願は賛成六名、反対十一名で不採択。また、健康増進施設等の補正予算も四回否決、この事態をどう考えているのか、また、五回目の否決を見ないため本定例会では温泉の予算を削除したが、その理由をお伺いします。また、一部新聞報道に載っているが専決処分はやるつもりなのか、大多数の議員の反対を押し切ってでも温泉建設を執行したい理由をお伺いします。早吟醒握r-唖副一一一一一一一恥皿叩面一』叩酔F■画聖》Fニユーヨ呼訴蔀一千《辛■一一一》画一》唖]二一岬宗犀を求める請願は、請願陳情全般に言えることですが、諸条件をクリアしながら対《し応していくというのが現況です。前沢川等の請願ですが、既に前々から町内の河川の検査は実施していますし、今後も続けていきます。健康増進施設の予算を提示しなかったのは、臨時議会等でも見直しをしながら提案をし、またその段階でいろいろな点を考慮しながら、どのような形が一番いいのか検討をし、そのもの自体をつぶすという考えはありません。しっかりとつくり上げていくことが必要ですので、確実にするにはどうすればいいか、どのように理解を得ればいいかまだ整理ができてないので提案しなかったわけです。だから専決処分の決断はしていません。また、町事業は今までにも委貝会を設け、聯議をしてきています。囚収入役議会で採択された請願の趣旨については、可能な限り町政の執行に反映させなければならないと考えています。囚教育長地元建設業者の育成のための請願書は理解しているつもりですし、できる限りそうなることが望ましいと考えています。囚総務課長請願は憲法上の一つの権利です。その趣《ノ匹諸事情を確認協議し執行本年度、議員要望に対し計画法のセットバック違反本会議で町長が答弁して未と後退ぐいの買収状況、振執行になっている石塚地区り込み納税の実施結果と住雨水対策建設事業、那珂民の反応、コミセンでの催西・石塚・上泉地区の狭院し物の際の駐車場対策以上道路対策、交通安全施設、六点について理由をお伺い街路灯設置について、都市します。n束執行事業の理由は.-万と竜一坪一捧酎・“‘・)・舞窪仙一、寺『〃、へ。》三画》〆」理解しています。囚企画財政課長請願は採択されたわけですから、その趣旨に沿って、尊重しながら進めるべきと考えています。囚都市計画課長趣旨を理解し対処すべきと思っています。囚産業振興課長議会で採択された請願は、その趣旨をよく理解して今後指名等に反映させていきたいと考えています。囚建設課長地元建設業者の育成ということで、公平、公明に推薦しています。囚下水道課長町内業者育成請願が採択されたことを十分踏まえて、町内業者を最優先して推薦しています。囚水道課長水道課でも趣旨を十分に尊重して、地元業者を委員会等に推薦してA』』■。■且■毎』■睦一■■囚教育委員会事務局長地元企業育成の問題は極めて重要な問題と認識していますので今後、請願の趣旨に沿って対応すべきと考えています。囚助役九月定例会で、常北町内建設業者育成を求める請願書が採択されましたが、指名委員長という立場から、この問題は慎重に対応すべきと判断しています。また、委員会で審議をする過程で、総合的に公正にその内容について判断して、推薦を決定し、長の方に提出しています。囚町民課長河川の水質調査は、藤井川の支流、前沢川を調査しました。その結果、両河川とも水質状況はおおむね良好であるという結果が出ました。

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer9以上が必要です