じょうほく議会だより　第82号　1996（平成8）年　2月

9/10

回剛雛輪儲灘売り場設置の開発計画問題が持ち上がっています。町長は各種団体の会合などで設瞳の必要性を強調し、賛成してくれるよう訴えているようですが、われわれ議会には何の相談も説明もありません。地元小松小学校PTAをはじめとしてさまざまな団体が反対陳情を町長と議長あてに提出しています。町民の多くはなぜ町長がこの開発計画を強力に推進しているのか不思議に思っていますし、そのほとんどの人たちが開発計画に競輪場外車券売り場問題について四番‐△小林一字塞蓉貝反対しています。町長はこの開発計画をいつごろどのような方法で知りましたか。四縄議員さんから質問を受けた三月定例議会です。それで十一月に町の総合開発審議会にかけました。現在は同審議会に諮問し、審議会で先進地視察等の状況にあります。回罪測総罷廉長が当選した際、お礼のために、上古内の公民館であいさつした時、町長は競輪場の場外車券売り場が出来質間画一rる、と明言していたと複数の有権者から聞いていますが、事実はどうなのでしょうか.圃瀧にありません.ただ日ごろから車券売り場や公営の競馬場などができたならいい、と考えていたのは事実です。回訓雛鵠鯛擢画に賛成し協力を依頼していますが、先進地視察や実態調査を行った上での発言なのですか。四蝿月二日佐渡のオートキャンプ場の視察の帰路、福島県の会津にある場外車券売り場を視察しました。回灘蝿蝿催州回&四メリットについての町長の考えを詳細に教えてください。図鵡ツトは町の福祉を考えた場合、社会福祉、中でも老人介謹施設などは膨大な資金が必要となります。他の自治体を見ると、公営競馬場、競輪場などの収益から捻出して老人福祉を実現している市がかなりあります.そうした意味で常北でも、今後の社会福祉を考えてみると、こうした施設の設置を積極的に考えています。また、雇用面も大きく確保されます。デメリットの面では教育面での児童生徒に与える影響を否定することはできません。十二分に考えていかねばなりません.自転車競技法の中には「教育施設か産..質問は第1回のみを要約してあります。ら相当の隔たりを右i薯しく支障をきたす恐れのないこと」とあります.あくまでも通産省の判断となる基準があります。回擁岬粥製怨いますが、その数は今後ますます増えるものと予想されます。これに対して町長は今後どのように対処されますか。図離しようとしている業者に対し、反対署名が多数出ている事実を伝え、考噸を促します.回鯉蕊淵瀦麺市との合併問題も考えるという新聞記事もあります。これはどういう意味なのでしょうか。二つの問題には関連があるのでしょうか。同質問者四蝦外車券場の設瞳されれば水戸市との合併を進める」という意味でしょうが、だれがそのようなことを言ったのかわかりません.二つは別個の問題です。わたし自身は言ったことがありません。回鴻潤稽鳩鰹長さん全員が所期の目的は達成されたとして会から脱会されました.また、同協議会の資金がかなり高額で、しかも出所不明の資金提供が公営ギャンブル場の開発計画と無縁でなく、区長さんが利用されている、との不信感からと聞いています。町長は同会の顧問でありますし、この状況にどのように対処するのですか.第82号

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer9以上が必要です