じょうほく議会だより　第12号　1978（昭和53）年　9月

5/13

二一一哩口■↑一一■而岬唖一四一■》一一雷一岬一国唖》》亜畠■F》い》’一一口幸画一町民の疑惑参生ずるのは何んなのか。寅任ある質間を行なう。私は、一部躯務組合の議員も兼ねている。契約の疑惑はし尿処理蝿建設にたんを発している。青山小学校屋体や総合運動公圃上下古内の水道工砿については尚更町民は、その真相を知りたいのが心暁だ。町艇は、新剛は勝手な報通していると言うが、そのような問題が町民の間に世論としてあるものを報逝している。私は、これらの問題を解明して町民に報告する鍵務があるので孜問する。第一にし尿処理場建殻問題当初町畳は、蕊薩対し、三菱が最も優秀なので、見てほしいと言うことで、山梨県下迄出,向き視察した。その後、町の消防団や一部噸務組合議会迄、この施設を視察した。然し乍ら、三菱から急変し我野工率と変更したのはなんなのか。当時は新聞にも報道された。一部率務組合の溌幕契約の議案が上提され、一四対二で契約は決議された。その間私は、町長を含める家族から暴力的迫害を受けていることを町長は知っているのか。L》一》唖皿》二》扉雷一毒昼一二一ユーニ企互一一一二一一一三」ロニーハーー》一一一睡一員選挙には、たたき落すと狂言している。これはどう言う意味か、このような郵爽蜘係を背景の中で契約が実行されているなら、賠蝿政治と断定せざるを得ない。民主政治の中で許すことはできない。これらの問題について、町是は戎問に対し黙否椛を鱗って答弁をしないまでか、暁問は文書で、答弁も文書でと言っているが、そのような鍍会はどこにもない。三菱から識野工雛になったのは、価格が安いからと答弁をし銃け、機種避定に疑惑をいだいている。次に総合運動公園にも疑惑がある。業者振名については、大率業だから、業老にランク付けのある待AとかAの業者を指稲したが、町長があとから追加指名した業者が偶然に一致したとは言え、落札し契約している。そのような繕過のある中で、古内地区の簡易水道問題だ。今回始めて町艮から議員として、水逝工率業者十九社の中から六社穆揖名してもらいたいということ《、、常任委員長や正副搬長をま心えた会議の席上、町長から発言がなされた。私も始めてであり、議会の方で業密を一J』{一唖一》一一F)一理■一F一辛平巳一」一一幸一ワー■F一一■』F|吟辱一一一一一一会が選んだ業審が摘名業者となるのかと尋ねると、それはならない。それは私が決定すると言』フ◎私は不合理性を察知したので各社からの指名願い奔審盃しながら、町長が遊んだ十九社の内容を検討した。然し心業者の指名は、執行椛に属する問題であり、町是が十九社を選んだなかから、虹に六社を厳選したので、適応性郡について、燕会の意見を聞きたいと雷うのなら、町長と縦会、執行描の関迩がスムーズに行くと言うことを町曇に申し上げた。町長は心この六社発袈した時茨水建設問題が提起された。溌北町の簡易水道は、昭和三土ハ年から班業を始めたが、上泉を除いて、すべて茨水が工率を行なってきた。これら実綴のある茨水建設を今回の上雷内地区の而易水道工癖揃名を除外したので、理由を尋ねた。町蚤は、除外した珊由として送水答の工率が不良のためと言っている。課僅の答弁とは述うし、工耶はすべて正式の械盃を受けてパスしているので、工率が悪いなどとはなく、町是の茨水除外の根拠は極めて薄弱であ指名願いの出た十九社をチェックしたが、むしろ三井、三菱束鉄工業など、きわめて水道工事に緑が遠いし、町蚤が十九社史ハ社を婚名したが、半分は不適格性が多い。したがって再度議員全員に諮られ、各銀員から論議された。このような背鍛の中で、契約問題を処理するところに疑惑がもたれる。契約全般について、町是の所備を伺いたい。町長私の政治姿勢に欠陥がないとは思わない。し尿処理については、一部堺務組合識会に於て挽討、実行しているが、謹房了解を得ている。背山小麗体も出来上り使用しているが、し尿処理鋤や背山小屋体については問題があり、議会で討議して、現在に来ている。しかし、この件について、ご不信があるなら、止むを得ないことだが、当両の手に私をお渡し願いたい。迎勤公園は現在工率中です。ご不信の点があれば、袴弁する。次に上下古内水道の件ですが利益鋪一主縦の数多い中から、数社を選ぶと雷うことは、相当の苦労があるものです。現在、水逝問題が決議されていません(や一一g』睡竺凸■■■■■一一■》一■』一一a■■一一一■■【一■一》よろしく願いたい。四番溌員われわれは、蕊雇与えられた悔限に於て、行政について町畳に愛している。悪いことをしているなら、司直の手に渡して呉れなどと言うことは町錘の政治姿勢感覚がくるっていると思う。私は、これまでの行政執行をふりかえると、疑占雛数多いので、町民サイドに立って理解し』雛決していきたい。今回提案された上下古内の水逝問題ですが、私の調査によると、設諦業者の時点に於て疑惑がある。上下古内の水道の設針は、六社から指名願いがあったが、この時すでに常陸測工を除外している。私は、黄任をもって発言しますが、某氏から常賎測工舜措名からはずすように協力されるなら、あなたに百五十方蛎呈ずると言う趣話があった。私は驚いて更に調査すると、鵬然の一致か、町長は常陸測工を除いて、二蕊に見彼り提出の委託をしている。これは慨然の一致と思えるか、不備をいだいた。町長は茨水建誰鳥名から除外するための第一段階として常陸測工を除外したことは、慨然の一致とは理解していない。庁一・.》■《》■画画一』一口一鍔一一一一{竺一■一一罪【一昨》一が肝》』協議の際、他社を入れても、茨水建般は絶対に指名に加えられないとして六社を指名した。上、下古内地区に水道を布殺す↓雪吟とに反対している議員は一人もいない。水道の設計の時点で、湘陸測工を除外した理由は何か伺いたい。町長以外な問題が出てビックリしている。百五十万円お金を賊るなど言うことは始めて剛いたが、私は絶対に関係ない。次に茨水建般に関係のある稚陸測工を除外した理由ですが、二年前にある設計を依頼したがこちらに届く前に、ある樋の枚数が別の方面に流れた。設計にたずさわる者が、そのような不勤慨なことでは困るので、茨水を除外することを毒えた。四番議員百五十万円の件に側係があったら大変だ。水道工率入札については、二十社から指名即いが出て町長はそのうち六社を選んだが、急に五月二十二日の朝、飯島設備工業を指名に追加した。したがって七鉢患名業誇として五月二十三日現場説明、迩月二十七日入札を行なった。蕊琶協議した隊は六社、現-5-

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer9以上が必要です