じょうほく議会だより　第4号　1976（昭和51）年　8月

16/49

一隅一一堅呼』一睡産一一一坐一口■一一床一画ご』》砥〉幸幸串■唖《■■一■主)二払っているのではないかと、碗問している。二回の監査報告によることは一一回目は小松三七一号線へ直接搬入しわ。覗爽この砕石を通んだ車田朋発の鑑査委園の事情聴取によれば、三月十四日の八月六日過年度の支出の伝票になっていますが、小松三七一号線に漉接持っていったのではない、町のストック場へ持込んだ。持込んだ日は、四十九年十月か十一月pこれに対し耶田が証言しているロ八月六日過年度支出の謂求伝票の三月十四日の賊入伝票は、偽遊した箔のだ。偽造した鋪求書に基づいて支払ったことは遮法になるのではないか。それから一部率務組合の率務局の強化について、そのような考えでいると言うことで、この徴間だけは了解いたします。それから契約についてですが質問の中で抜けているのが、三月八日、水蜜源対策特別季型送室が開かれ、その席上で、議員各位から建設的意見があったと薄五十一年庇の当初予算の施政方針の中にも、そのような発言がある。その特別委碑最三の審議の内容の説明を賜りたい。一一ご『』辛辛■一君一■【一画計一一》》『》↑r一一一帳》一r』一己寺一m夕・・一四一町遅の答弁の中で、五十年十一月二十日決裁印券押している伺い街これば二月五日に設計委託、契約書として期間二月五日から二月十八日で、率業の概要取水施設畑褒作成委託書と言うことで、契約している。町長は十一月二十二日、こう言う契約をしてよろしいと言うことで決裁印を押した伺い笹がこの二月五日契約したと言っている。二月十七日だと思いますが、特別霧員会に出された、、稚陸測工㈱の稚北町上水道取水施般の鯛糞肝画杏、これは十二月に出来ている。これは十一月二十日契約書を取り交わじでもこれを作るのに、四十八万九千円であると、轡フ。しかも兇概杏の内容までついている。見槻杏蛙二月四日、常陸測工株幸装毒社、四十八万九千円の兇祇誉が出ている。そして二月五日、四十八万九千円で契約を取り交わしている。これは、十一月二十日にやるべきことが二月四日に見獄を取り二月五日に契約している。そして期剛は二月五日から二月十八日○それでは二月五日から二月十八日に作られた書類操提出していただきたい。「十九矢理臓員議会運営にについて、動識奔提出いたします。十一番より熱心な、菰要なる伐間がなされている。答弁する町長が、全くチンプンカンプンで、聞く方、賀問する方が、極めてふくそうした、混乱した問題と思いますので一項ごとに使間ができるような取卵針らいをお願いいたします。識長十九番より執行者の答弁したが(-て一あ麺類を別のものだと解している。この常陸測工㈱の湖査識画書の設計契約書は口頭で出してある。ではどういう内容の指示産与えて、又季詫料はいくらで作わせたか、答弁を賜わりたい。本年庇、一年産にまたがって上水適耶業を進めるに当って、二鯉九千五三六万円の当初予算に、第二十二号議案で予算化されている。これは取水亀導水の事業である。あるところからの書緬によれば勺取水施殻六三○○万円、導水施設一瞳六、五八○万、排水施謹薩二、五○○万円、排水用連絡施設管二億八、○○○万円癖、上下古内地区卿圧施盤〈、里6町長の答弁を明確にたのみたい万流経聾一他殺冨圭○万寧務践四、八二○万、用地蜜五五○万、計十耀一、八○○万円の総率業費、本年二年度にまたがっているのは、二憶九、五三六戸と首うことは、取水施設の六、○三○万、導水施設喪が一惚六、五八○万と諸経災、鞭務渋若干でなっていると忠フ。これに基づいて予算化したのか、どうもつながりがわからない。四十九年から五十年にかけての瀦々の会議の説明しているが、二徳九、五○○何拾万の説明は、どの会瀧にも出ていない。これはどこからこの率業費を針上したか伺っている。納得のできる答弁を賜わりたい。かのら零くこ寧渥・堂・》?』二)うに叩いていますが、全くその通りで、一回でズバリ納得の出来るような答弁を求めたいと、先程から念願しています。そのように一つお願いいたします。町長砕石問題から中し上げます。前回中した上フに、砕石閲題の嬢毒委員の帳告を薫軍する}」とにやぶさかではありません。《L}一睡一一訓韮一斗戸画毛《一▲一)一一畢一一一母一竺唖》一一岬一一F一串岬》』一塁『張畢互郡》と言うことですが、私のところで偽遮と知って取扱ったようなことは決してあるべきものではありません。そうであれば、監盃委員に於ても発見できると思います。私が車田開発から来た文惑を机の中に入れておきましたが、只今まで報告したように無くなってしまったのです。したがって責任が私にあることは申すまでもありません。監蛮のくいちがいについて研究することはしませんが、監査委員が相当時Ⅲをかけての監査したものに対して、それを尊璽いたします。契約の件については、これは私の方には検盃の要求壁する紙片が巡ってきます。それに理由が譜いてあるので、印をついで戻してやります。それによって課は行動いたしま玄しかし、水道課は多忙なので場合によっては、この率務の取扱いに、そごう叢来たずこともあると思いますので、出来上ったものについては明確になっているので、御了承賜われば幸甚に存じます。それから水資源対簸季画云毒の問題については、当然これは審議対策丞昌云塞の決定によって、圭一子軒呈群一戸垂グー墨一二一一』》『一軸一一」一因圭四夕醒証壷一▲Ⅱ》一《(■■山一■した遮り、水査源の決定したものによって発袈するものです。取水と導水の畏易二健九、五○○万円の金の件ですが、これは現在世間に術識となっております。慨械の皿価藻水祷め値段を基準として計算してあるものです。これが正式に実行する擾画、綿密なる計雰の上、水蜜源対策委鰻会に提出ずるもので、この関係は申した通りです。三月八日の特別奉国毒云の審議の内容の説明についてですが、私の記憧で誤まるといけません●・ザから、水資源対策委鐘会に資料がありましたら、それを兄せていただきたいと思います。その綾に発表したいと思います。躯長戴要番頬を紛失したのは町長として、どういう寅任をとるか、との十一番議員さんの発言のように思います。町垂武任は町憂にあると申しています。職長第一回の答弁は、二回の監査報告がちがっているが、↑回が本当か、二回が本当か、それ参答弁すればいいわけですどうも答弁が当らないと書うことを申し上げたい。町長これは、お伽誉になる難長の方でちがっていると思い主-16

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer9以上が必要です